"История создания фиктивного банкротства в объяснении сотруднику полиции"

 

ОБЪЯСНЕНИЕ

г.Туапсе                                                                                                       «23» марта 2024 года

 

Старший УУП ГУУП И ПДН ПП с.Шепси ОМВД России по Туапсинскому району майор полиции Болотаев О.Р. опросил:

1.Ф.И.О. Бондаренко Алексея Витальевича

2.Год рождения: 13.07.1974 г.р.

3.Место рождения: город Волгоград

4.Адрес: Туапсинский район, с.Кроянское, ул. Шаумяна, дом 2в, кв. 25.

5.Тел.: 89649261807.

6.Гражданство:   РФ

7.Образование:   высшее, КТН.

8.Род занятий: работа – МКУ «Управление по делам ГОиЧС в городе Туапсе»

9.Семейное положение: в разводе.

10.Судимость: 169 часть 3, УК РФ

 

ст. 51 Конституции Российской Федерации, о том, что ни кто не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников разъяснена.

 ____п/п______

            18 марта 2019 года я получил СМС уведомление о пополнении кредитной карты на сумму 490 000 рублей, после чего ко мне приехал представитель назначенный в СМС ТБ (Тинькофф Банк) и вручил карту ТБ после подписания кредитного договора с ТБ. Также у меня была карта ТБ с 09.06.2018 года с ежемесячным платежом 3300 рублей с максимальным лимитом 64000 рублей.

            Для получения кредита на 18.03.2019 года необходимо было отвечать требованиям ТБ, а именно: быть ИП и иметь в собственности квартиру (эти данные у меня имелись). Договор между мной и ТБ был заключен под залог моей квартиры по ул.Шаумяна, дом 2в, кв.25. Цель кредита была для бизнеса. 29.01.2020 года и 21.02.20 года мне приходили смс от ТБ с требованием подтвердить выпуск закладной для ТБ (подтверждается копией приложенного СМС от ТБ). 7 марта 2020 года, после разговора по телефону с представителем ТБ я получив обещания что это не ухудшит мое положение согласился на предложение ТБ и получив СМС 7.03.2020 года продиктовал его оператору в качестве моего согласия на выпуск закладной. Так не имея об этом представления мой кредит из залогового обеспечения перешел в разряд ипотечного. В период объявленной в России «Пандемии» ТБ предложил сам мне кредитные каникулы, не уведомляя о их последствиях предоставил мне их на 6 месяцев под ежемесячную оплату по двум кредитам по 600  (копия СМС приложена) рублей (общий месячный платеж составил 1200 рублей). По их окончании получив выписку из ТБ я увидел что мои оплаты за все время –обнулились и я стал должен банку первоначально взятую сумму кредита. Входе оплат я заметил что по двум кредитам у меня один лицевой счет и одна дата оплаты (что при оплате не позволяло разделять два разных кредита). В момент наступления трудностей в тяжелый для всех граждан «Пандемийный» период я продолжал производить оплату хотябы частями и был на связи с ТБ через мою Эл.почту, указанную в кредитном договоре (копиями переписки подтверждаю). Последняя переписка с ТБ была 4 мая 2022 года. В этот период у меня уже была новая постоянная работа в МКУ «Управление по делам ГОиЧС в г.Туапсе» где я являлся начальником подразделения «Курсы ГО» в городе Туапсе (сейчас учебный центр).

В этот период в мой адрес было возбуждено уголовное дело в июне 2021 года, по заявлению моего партнера по ИП –«АльфаСтрахование» в городе Краснодар от декабря 2020 года, по ст.160.УК РФ. Соответственно с момента утверждения обвинительного заключения –с июля 2021 года я стал участвовать на регулярной основе в судебных заседания Ленинского районного суда в городе Краснодар.

            В октябре 2022 года я при неоднократной попытке произвести очередной взнос по кредиту в ТБ до 18 октября 2022 года получал отказ от платежной системы сбербанк онлайн. При каждой неудачной попытке появлялось уведомление о необходимости обратиться к банку получателю платежа, что я и сделал позвонив в ТБ на горячую линию, где мне посоветовали обратиться к своему арбитражному управляющему. Через знакомую в банкротных делах я получил Решение о признании меня банкротом -17 октября 2022 года, и также мне высказали мнение о потери прав на мою единственную квартиру (это обязательное последствие данного решения Арбитражного суда). По данным указанным в решении я нашел СРО Альянс по их рабочему телефону и передав им свой электронный адрес попросил связаться со мной их члена СРО –мою арбитражную управляющую –Подволокину (Платонову) Ольгу Викторовну. Путем получения письма в ответ от нее я ей позвонил, и попросил о встречи для пояснения причин моего положения и какие выходы из создавшейся ситуации. Она коротко пояснила, что уже ничего не сделать кроме как связаться с ТБ (отдел задолженности) и письменно предложить им добровольно погасить задолженность, что и сделал. Но по итогам этих действий ответа от ТБ -не получил. Платонова О.В., попросила ей больше не звонить и не беспокоить, так как я ее отвлекаю от работы. Я так и сделал, после чего мы больше не общались. Мне ничего больше не осталась, как подать Апелляционную жалобы на отмену Решения суда по банкротству в связи с моим не уведомлением. 20 декабря 2022 года Апелляционный суд мне отказал в удовлетворении моей жалобы, а 27 декабря 2022 года Ленинский районный суд не учитывая факт признания меня банкротом (я заявлял на заседании об этом ) – вынес Приговор по ст.160, части 3 –два года лишения свободы –условно, с обязательным условием не менять место работы и место постоянного проживания с регистрацией. Весь год прошел в борьбе за отмену двух судебных актов, и в изучении законов, постепенно наделяя меня опытом с уголовной и арбитражной практикой. Нанятые адвокаты по двум делам (банкротству и уголовки) кроме потери 250 000 рублей не принесли положительного результата. К сентябрю 2023 года у меня получилось получить мое электронное дело в Арбитражном суде, которое я все целиком скопировал себе на компьютер. После этого я стал его изучать и смотреть на возможно допущенные ошибки в обоих судах. На последнем суде в Арбитраже в районе начала октября 2023 года я спросил у судьи Гридасовой К.С. что означает почтовая электронная квитанция (полученная с моего электронного дела) с весом письма ноль грамм (под запись моего диктофона «Панасоник») –ответ –«не дою комментарий»… Я обратился сразу на почту России и получив заключение с доказательствами - о фальсификации факта моего уведомления через подделку почтового отправления –электронно, где изменено название документа, нарисован факт отправки и получения мной почтового отправления, а также изменен адрес отправителя –Москва менялась на Краснодар. Надо отметить, что в июле 2023 года на заседании я подал ходатайство о неправильном распределении денег от продажи моей единственной квартиры (100 % шло на погашение конкурсной массы). В связи с чем я просил пересмотреть положение (которое до меня и дочери не доводилось) о реализации имущества (единственной квартиры) и учесть в нем мой иммунитет на единственное жилье в соответствии с пленумом Верховного суда РФ. Так же к 5 октября 2023 года я почтой России отправил в Арбитражный суд –Гридасовой К.С. заверенные Ленинским судов копии Приговора о вступлении в силу и решение Апелляционной инстанции. 7 октября было направлено почтой заявление о прекращении процедуры реализации квартиры на основании не соблюдения требований закона. 17 октября 2023 года оно принято судом к рассмотрению и 24 октября 2023 года оставлено без рассмотрения (с учетом определения от 13.12.23г о продлении срока без рассмотрения) до 5 марта 2024 года. Не смотря на то что торги по моей квартире проходили регулярно каждые три дня и признавались регулярно не состоявшимися из-за отсутствия участников, сразу после подачи заявления и его получения судом -23 октября 2023 года торги состоялись с победой –известного риэлтера (агента) –Бердинской. Непосредственно перед проведенными с положительным результатом торгами мне звонили люди (около 5ти человек), где два из них были явно знакомыми –Платоновой О.В., и одного я узнал в победителе торгов (правда не лично а через агента) – Дудоров.

            Считаю, что все эти мероприятия по продаже через Арбитражный суд и процедуру банкротства не что иное, как мошеннические действия группы лиц, включая представителей ТБ. Лично Платонова О.В. за несколько дней до вынесения решения подала сведения обо мне на суд первой инстанции а затем и второй (без уведомления меня) об отсутствии у меня дохода в 2022 году, что стало значимым для вынесения решений о признании меня банкротом.

            Платонова через мое устранение от участия в судебных слушаниях, на дистанционной основе из Москвы (не установлено точно) –организовала фальсификацию банкротства моего ИП Бондаренко А.В., с целью получения материальной выгоды от разницы в цене в продаже моей квартиры (сведения к минимизации цены проданной недвижимости для дальнейшей ее продажи по рыночной где рыночная цена от 4500 000 рублей, а продана за 2 680 000 рублей). Могу сказать что стремление продать ее за 1 000 000 рублей было но помешало мое заявление и поданные официально (заявленные ранее на заседания и поданных документах) Приговор и постановление апелляционной инстанции по уголовной -финансовой статье.

            Уголовное дело начатое намного раньше имело признак приоритета в очередности рассмотрения судом общей юрисдикции (ВС РФ запрещает конкуренции между судами), в соответствии с АПК ст69., Арбитражный суд должен был приостановить рассмотрение банкротного дела и продолжить его после вынесения приговора Ленинским районным судом в г.Краснодаре –в марте 2023 года.

Кроме того объявленный Правительством России мораторий на банкротства тоже обязывал Арбитражный суд приостановить до 1 октября 2022 года рассмотрения дела о банкротстве ИП Бондаренко А.В..

Проданная за бесценок моя единственная квартира без учета моего с дочерью иммунитета на единственное жилье (по закону в начале собирается собрание кредиторов затем обсуждается финансовая целесообразность данного события с учетом покупки мне замещающего единственно пригодное жилье в районе нахождения моей работы, и в случае утверждения судом –решения о продаже квартиры –предоставляется новая квартира для переселения, и уже потом продается моя квартира на сегодня).

В уголовно деле тоже есть грубейшие нарушения в виде лже показаний  -лжесвидетелей а также нарушение процессуального кодекса при рассмотрении дела и игнорирование документов –подтверждающих оплату в полном объеме,  вменяемого мне преступления.

Непосредственно перед вынесением решения в Арбитражном суде а затем и в Апелляционный суд, - Платонова предоставила свой отчет и анализ, где отразила что я в 2022 году не имею дохода и для применение ко мне процедуры реструктуризации долга на три года (сегодня уже пять лет) мне необходимо иметь возможность ежемесячно оплачивать по 39 700 рублей. При этом на второе заседание я уже приложил подтверждение моего дохода (справки 2 НДФЛ). По приложенным справкам 2НДФЛ лично мной у меня имелась такая возможность. Сумма долга за которую 17 октября 2022 года суд признал меня банкротом составляла 1 350 000 рублей (Решение арбитражного суда от 22.10.2022 года). При желании показать неплатежеспособность должника –арбитражные управляющие без проверок фиктивно увеличивают сумму долга, что в последствии мы видим из документов суда. Начало процедуры банкротства подразумевает обязательное вступление всех кредиторов должника, даже не имеющих желания это делать. В результате единовременный долг вырастает до максимального и обременительного размера для должника. При этом он как вначале процедуры банкротства так и последующие три года не имеет право заниматься профессиональной деятельностью и руководить собственным бизнесом (иметь ИП). В моем случае арбитражное дело длиться уже три года и по скорости его рассмотрения закончиться оно не скоро. Весь этот период должник не имея ни каких прав, выгнанный на улицу с ребенком ожидает снисхождения от безграмотных и коррупционных судов снисхождения и скорейшего рассмотрения дела. После чего еще три года он так же останется без возможности зарабатывать по специальности, а если долг не спишут то пожизненно выживать в полной нищете на улице. Такая цена и учесть для должника на которого пал выбор мошенников.  Поведение в деле по отношению ко мне приставленного арбитражного управляющего (надзерателя), через ее действия и прилагаемые отчеты имело по характеру психологическое давление способное привести обычного человека к неблагоприятным по здоровью последствиям вплоть до «летального исхода» (получение неожиданной информации о потери единственного жилья).  Надо отметить, что сама она (зная как распределяются деньги от продажи) не желала учитывать мой иммунитет на единственное жилье (оставшиеся деньги после продажи которые не включаются в общую кредитную массу), продолжала вести себя как своего рода карающий орган в адрес меня, всей моей семьи, и не зная законы можно было действительно поверить ей о том, что я после признания меня банкротом останусь не с чем на улице, и по  тому же решению суда и без работы.

Опросил: майор полиции Болотаев О.Р.